La revolución etnometodológica

Pienso que los estudios etnometodológicos son muy complicados de elaborar, sin embargo, me parece que vale la pena llevar a cabo el esfuerzo, puesto que los resultados que arrojan no podrían observarse a partir de los estudios sociológicos tradicionales. El estudio de las relaciones cotidianas entre sujetos, las relaciones implícitas que se dan en ellas y la forma en que dichas relaciones contribuyen a perpetuar las desigualdades sociales son elementos muy valiosos que, desde mi punto de vista, no deberían de ser menospreciados por el hecho de no ser comprobables dentro de la lógica del método científico.

La teoría del caos

Interesante lectura. Si bien es bastante introductoria y no logro comprender del todo los alcances de la misma, por lo menos proporciona un panorama general. Por un lado, nos muestra las limitaciones del método científico al momento de formular teorías acerca de las realidades sociales, pero por otro lado muestra las formas en que diversos autores han tratado de explicar estas realidades en base a elementos tomados de las ciencias duras (la misma teoría de sistemas cuya finalidad primera es explicar la homeostasis). Me parece bastante interesante este planteamiento y la idea de que una realidad compleja se debe explicar a partir de elementos complejos que incluso puedan ser empatados con los fenómenos propios de las ciencias duras pero sin caer en reduccionismos o en conceptos simplistas. Desde luego también creo que debe ser, en la práctica, bastante complicado pero considero que un esfuerzo de este tipo por tratar de romper con los paradigmas propios del método científico y su relación con las ciencias sociales es muy loable y digno de ser analizado a detalle.